به گزارش دادپویان پرس، قاتل مهندس شبکه فرودگاه امام که با کلت‌کمری مرتکب قتل شده بود در دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه و به قصاص محکوم شد. 

عقربه‌ها ساعت ۹ صبح دوشنبه ۳۰ مهرماه سال ۱۴۰۳ را نشان می‌داد که صدای مهیب شلیک گلوله سکوت صبحگاهی ساختمان اداره مخابرات فرودگاه امام (ره) را در هم شکست و خیلی زود وقوع جنایتی هولناک به مرکز فوریت‌ های پلیسی ۱۱۰، گزارش داده شد.

به‌ دنبال اعلام این خبر، تیمی از زبده‌ترین کارآگاهان اداره دهم پلیس آگاهی تهران بزرگ به‌ همراه قاضی محسن اختیاری، بازپرس ویژه قتل شعبه اول دادسرای امور جنایی، راهی محل حادثه شدند و تحقیقات ابتدایی را آغاز کردند.

ماشین‌های ماموران پلیس فرودگاه، کارآگاهان جنایی پلیس آگاهی، تیم تشخیص هویت، آمبولانس پزشکی قانونی و خودروی بازپرس ویژه قتل رو‌به‌روی ساختمان اداره مخابرات فرودگاه امام (ره) که در فاصله طولانی از سالن انتظار و ترانزیت مسافران قرار دارد، حضور داشتند، کارمندان مجموعه نیز اطراف حلقه زردرنگ امنیتی جمع شده و با نگرانی به‌ دنبال اخبار تازه‌ای از این جنایت بودند.

تیم جنایی به‌ محض اینکه وارد اتاق آی‌ تی ساختمان اداره مخابرات شدند جسد مرد جوانی را مشاهده کردند که از ناحیه قفسه سینه به‌ ضرب گلوله به قتل رسیده بود. بررسی‌های اولیه هم نشان می‌داد که مقتول توسط همکار خود به قتل رسیده است.

یکی از کارمندان شرکت پیمانکار تحت قرارداد با فرودگاه که از این جنایت مطلع بود، ماجرای حادثه را این‌ طور به تیم تحقیق توضیح داد:

از چند وقت قبل قاتل مدام از رئیس خود که به‌ صورت پیمانکاری در این اتاق مشغول کار است، درخواست داشت حقوقش را افزایش دهد اما کارفرما قبول نمی‌کرد و همین موضوع باعث شد میان آنها اختلافی ایجاد شود.

شاهد جنایت گفت: دقایقی قبل قاتل از محل کارش به این اتاق آمد و دوباره ماجرا را مطرح کرد اما فایده‌ای نداشت که ناگهان مشاجره‌ای میان این ۲ نفر شکل گرفت، لحظه‌ای بعد قاتل کلت‌ کمری کشید و قصد داشت به رئیس خود تیراندازی کند اما ناگهان در آن شلوغی یک تیر شلیک شد و به قفسه سینه فرد دیگری که بی‌گناه در این اتاق پشت میزش مشغول کار بود، اصابت کرد.

پس از این حادثه قاتل به‌سرعت از مهلکه گریخت و کارفرما که از این تیراندازی جان سالم به‌ در برده بود به شوک فرو رفت.

تیم جنایی پس از دریافت این سرنخ مهم، خیلی زود اقدامات اطلاعاتی را آغاز کردند و با بهره‌گیری از شیوه‌های کشف نوین جرم، متوجه شدند که متهم پس از ارتکاب جنایت راهی جاده ساوه شده است و اکنون در پرند حضور دارد.

بدین ترتیب کارآگاهان پلیس بی‌درنگ وارد پرند شدند و پس از تعقیب و مراقبت‌های نامحسوس مرد جنایتکار را در یک عملیات ضربتی دستگیر کردند. 

متهم در همان تحقیقات مقدماتی، صراحتا به قتل همکار خود در ساختمان اداره مخابرات فرودگاه امام (ره) اعتراف و عنوان کرد که قصد ارتکاب جنایت را نداشته است.

با اتمام جلسات بازپرسی از متهمان این پرونده، بازسازی صحنه جرم و تحقیقات تکمیلی، بازپرس پرونده صدور قرار جلب به دادرسی را صادر کرد و کیفرخواست متهم به‌ اتهام مباشرت در قتل عمدی از سوی دادسرای ناحیه ۲۷ (جرائم جنایی، ویژه قتل) صادر شد.

در دادگاه چه گذشت؟

بدین ترتیب، متهم برای دفاع از خود پای میز محاکه ایستاد.

در ابتدای جلسه رسیدگی، کیفرخواست صادرشده از سوی دادسرای جنایی قرائت شد، سپس متهم اصلی در جایگاه حاضر شد و اتهام مباشرت در قتل عمدی به او تفهیم شد، اولیای دم مقتول نیز خواستار اشد مجازات برای متهم شدند.

مرد جوان گفت: ۴۱ ساله هستم و حدود ۱۶ سالی می‌شد که در فرودگاه مشغول به کار بودم. هیچ اختلافی با مقتول نداشتم و مشکلی بین ما وجود نداشت. حتی تازه متوجه شده بودم که همسرش باردار است.

قصد ارتکاب جنایت نداشتم. آن روز، ناگهان گلوله از اسلحه شلیک شد. ابتدا به مانیتور برخورد کرد و بعد به قفسه سینه مقتول اصابت کرد. مقتول مهندس شبکه بود و در ساختمان مشغول به کار بود. 

من همیشه کلت‌ کمری همراهم نیست و آن روز فقط برای ترساندن کارفرمای پیمانکارم آن را آورده بودم. سلاح را از یک پیج در فضای مجازی خریده بودم و از همان‌ جا سفارش داده بودم.

اعتیادی ندارم و حتی سیگار هم نمی‌کشم. متاهل هستم و دو دختر خردسال دارم. با کارفرمای خود بر سر حقوق مشکل داشتم. حقوق من ۱۸ میلیون تومان بود و مرتب درخواست افزایش حقوق می‌کردم، اما قبول نمی‌کرد.

تصمیم به قتل او نداشتم و فقط می‌خواستم او را بترسانم. بعد از شلیک، ترسیده بودم و به سمت جاده ساوه حرکت کردم تا اینکه خودم را به کلانتری ۱۶ پرند معرفی کردم.

صبح روز حادثه به دفتر کارفرما رفتم و درباره حقوق صحبت کردیم که بین ما مشاجره لفظی پیش آمد. در آن لحظه کلت‌کمری را برای ترساندن او بیرون کشیدم، اما ناگهان گلوله‌ای به‌ صورت اتفاقی شلیک شد و به همکارم اصابت کرد.پشیمانم و نمی‌خواستم کسی را به قتل برسانم. از خانواده مقتول شرمنده هستم.

سپس یکی از شاهدان جنایت ماجرا را این طور توضیح داد:

روز حادثه حدود ساعت ۹ صبح، در حالی که من در وسط محل کار، روبه‌روی میز (مقتول) ایستاده بودم، متهم پس از عبور از جلوی میز مسئول دفتر، در وسط اتاق ایستاد. او بعد از نگاهی کلی به اطراف، اسلحه را با دست راست از جیبش بیرون آورد و با صدای بلند و حالت خندان گفت: «سلام خدمت شما!»

در آن لحظه فاصله او با من حدود یک متر بود و من تصور کردم اسلحه اسباب‌ بازی است و قصد شوخی دارد. اما بلافاصله صدای گلوله و بوی باروت را حس کردم و متوجه شدم ماجرا جدی است.

با توجه به نزدیکی فاصله، بلافاصله به سمت متهم رفتم و او را از کمر بغل کردم. همان موقع ضربه‌ای به سمت سرم احساس کردم و مجبور شدم او را رها کنم. در همان لحظه، صدای گلوله دوم را شنیدم که در زمانی که به او چسبیده بودم، شلیک شد.

بعد از آن، متوجه شدم که چه اتفاقی افتاده و تازه فهمیدم که اسلحه واقعی بوده و جنایت رخ داده است.

اتفاقی بودن شلیک فاقد اعتبار است

بر اساس تحقیقات جامع انجام‌شده، متهم پرونده قتل در پرند در بازجویی‌ها به صراحت به خرید و تحویل سلاح و مهمات در کلانتری پرند اقرار کرده و اظهار داشته است که شخصا به مقتول شلیک کرده است.

این اعترافات مطابق با واقع تشخیص داده شده و دفاعیات بعدی متهم مبنی بر «اتفاقی بودن شلیک» به عنوان ادعایی صرف و فاقد اعتبار ارزیابی شده است.

از جمله قرائنی که صحت این اعترافات را تایید می‌کند، اظهارات خود متهم، است که صراحتا اعلام کرده بود به‌ دلیل گیر داشتن اسلحه، شب قبل در منزل و پیش از آمدن به محل کار، آن را مسلح کرده است. به گفته کارشناسان، اگر نیت متهم تنها ترساندن کارفرما بوده، دلیلی برای مسلح کردن سلاح از پیش وجود نداشت.

علاوه بر این، نظریه کارشناس اسلحه و همچنین گزارش پزشکی قانونی در خصوص مسیر حرکت گلوله نیز نشان می‌دهد که شلیک از بالا به پایین انجام شده است.

این موضوع با وضعیت ایستاده متهم و حالت نشسته مقتول همخوانی دارد و نشان می‌دهد که برخلاف ادعای متهم مبنی بر شلیک در هنگام درگیری، گلوله به‌طور مستقیم و عمدی شلیک شده است.

رای دادگاه

پس از پایان مراحل دادرسی و اعترافات صریح متهم، قضات دادگاه وارد شور شدند و در نهایت حکم به قصاص نفس متهم به‌ دلیل ارتکاب قتل عمد صادر شد.

همچنین متهم به دلیل حمل و نگهداری سلاح و مهمات و ایجاد رعب و وحشت در محل کار، با توجه به نحوه اقدام، به پنج سال حبس تعزیری محکوم شد.

بنا بر این گزارش، متهم به زندان اعزام شد و سیر مراحل قانونی پرونده همچنان ادامه دارد.