به گزارش دادپویان پرس، پسر جوانی که متهم است در جریان نزاع با یکی از اشرار سطح یک ورامین، وی را به قتل رسانده در حالی برای دومین‌بار در دادگاه کیفری پای میز محاکمه ایستاد که خانواده مقتول با دریافت دیه موافقت کردند.

اوایل سال ۱۴۰۲ گزارش یک درگیری مرگبار در یکی از محله‌های ورامین به مرکز فوریت‌های پلیسی اعلام شد. در همان بررسی‌های اولیه مشخص شد پسر جوانی به نام شهاب با ضربات چاقو مرد میانسالی را به قتل رسانده و خودش نیز به شدت مجروح و به بیمارستان منتقل شده است. 

از آنجا که شهاب از ناحیه ریه دچار پارگی شده بود چند هفته طول کشید تا به بهبودی نسبی برسد و پس از آن بازجویی از او آغاز شد. 

وی در توضیح ماجرا به ماموران گفت: «روز حادثه به همراه دوستم کنار کیوسک روزنامه‌ فروشی ایستاده بودیم. مقتول که از اشرار سطح یک بود با پسرش به آنجا آمدند اما بی‌ دلیل به ما فحاشی و حمله کردند.

از آنجا که ما می‌دانستیم او به کسی رحم نمی‌کند وقتی درگیر شدیم از ترس جانم به او چاقو زدم که به شاهرگش خورد و فوت کرد.» با تکمیل تحقیقات پرونده برای رسیدگی به شعبه ۷ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

اولین جلسه دادگاه

در این جلسه اولیای دم درخواست قصاص کردند.

سپس شهاب به جایگاه رفت و در دفاع از خودش گفت: «آن روز وقتی مقتول و پسرش وارد درگیری شدند یک شمشیر و یک نیمچه داشتند و در همان ابتدا ضربه‌ای به ریه‌ام زدند که 18 سانت ریه‌ام را پاره کرد اما من به طور معجزه‌ آسایی نجات پیدا کردم.

پزشکان فکر نمی‌کردند که من زنده بمانم. الان هم به سختی نفس می‌کشم. من به خاطر نجات جانم دست به چاقو شدم و قصدم کشتن او نبود. حالا هم از آنها به خاطر جراحت‌هایی که دیده‌ام شکایت دارم.»

بعد از آن پسر مقتول به جایگاه رفت و با رد اظهارات شهاب گفت: «من و پدرم برای خرید سیگار به جلوی کیوسک رفته بودیم که شهاب به من فحاشی کرد. من به او گفتم می‌دانی من پسر چه کسی هستم؟ اول عذرخواهی کرد اما نمی‌دانم چه شد که درگیر شدیم ما هم برای دفاع از خودمان از سلاح سرد استفاده کردیم.»

پس از این اظهارات قضات وارد شور شدند و با توجه به اظهارات متهم و گزارش پلیس و پزشکی قانونی، دفاع مشروع شهاب پذیرفته و وی به پرداخت دیه به خاطر قتل شبه‌ عمد محکوم شد.

پس از صدور این حکم اولیای دم اعتراض کردند و پرونده به دیوان عالی کشور رفت و قضات دیوان بعد از بررسی دقیق پرونده حکم را نقض و رسیدگی به پرونده را پس از تحقیقات بیشتر به شعبه هم‌ عرض (۱۳) ارجاع دادند.

دومین جلسه دادگاه

در دومین جلسه رسیدگی به این پرونده اولیای دم بار دیگر بر اشد مجازات تاکید کردند. سپس متهم دوباره اظهاراتش را تکرار و بر دفاع از خودش تاکید کرد.

در ادامه قضات از اولیای دم پرسیدند: اگر به این نتیجه برسیم که متهم باید دیه پرداخت کند آیا تمایلی به دریافت دیه دارید؟

اولیای دم جواب دادند: بله.

با پایان رسیدگی به این پرونده قضات برای صدور رای وارد شور شدند.